Archivos de la categoría Plagas

Mosca blanca

Insecticidas naturales contra la mosca blanca en tomate

La  mosca blanca es una de las plagas que mayores problemas está causando en el cultivo de tomate en España. Cada año se detectan importantes daños, especialmente por la transmisión de virus como el ‘de la cuchara’. De ahí, la importancia de combatir este problema mediante un manejo integrado que incluya insecticidas naturales contra la mosca blanca en tomate efectivos.

Para mantener a raya la población de mosca blanca el mejor método de actuación es la lucha integrada, cuyo objetivo es el control racional y eficaz de plagas y enfermedades reduciendo al mínimo la cantidad de residuos en los productos a recolectar. Para ello se combinan medidas culturales, control biológico y tratamientos fitosanitarios, con prioridad de los naturales frente a los químicos.

Los agricultores no lo tienen fácil para encontrar formulaciones naturales especializadas, efectivas y que no dejen restos de residuos en la cosecha, pero existen.

Los insecticidas naturales contra la mosca blanca en tomate más apropiados

Insecticidas naturales contra la mosca blanca en tomate. Así actúa Nakar.

Entre los insecticidas naturales contra la mosca blanca en tomate destaca, dados los buenos resultados que ha demostrado en ensayos y en aplicación comercial, y dada su alta especialización, el producto NAKAR. Se trata de un bioinsecticida que presenta un excelente control por contacto de los insectos de caparazón blando en todos sus estados de desarrollo y, especialmente, de la mosca blanca en tomate.

Su tecnificada formulación le confiere la capacidad de penetrar y fragmentar la matriz de lipoproteínas de las membranas celulares de los insectos. La disrupción de la membrana provoca la evacuación de los contenidos celulares causando la deshidratación y muerte de los mismos.

Dado su origen natural y su compatibilidad con la acción de los depredadores naturales y parasitoides de la mosca blanca es una herramienta ideal para la Gestión Integrada de Plagas (GIP), de forma que se aúna el poder del insecticida con la actuación del control biológico.

En esta misma línea se sitúa PIRECRIS, insecticida a base de piretrinas naturales, elaborado con coformulantes de origen botánico, totalmente naturales, por lo que no emplea Butóxico de Piperonilo (PBO) como sinergista. Su fórmula está patentada.

Ventajas de estos insecticidas naturales contra la mosca blanca en tomate

1.- Sin plazos de seguridad

Los plazos de seguridad de estos insecticidas naturales son nulos. De hecho, tanto PIRECRIS como NAKAR pueden ser aplicados incluso el día antes de la recolección.

2.- Manejo de resistencias

Su uso en estrategias de manejo de resistencias presenta resultados óptimos.

3.- Eficacia en todas las etapas biológicas de los insectos

A pesar de que su eficacia se desarrolla sobre todas las etapas biológicas de los insectos, éstos son más vulnerables a los efectos de la sustancia activa en sus fases inmaduras de desarrollo y en fases no voladoras.

4.- Efecto mojante incorporado

El hecho de que las poblaciones de mosca blanca se sitúen en el envés de las hojas condiciona la eficacia de los productos que actúan por contacto, por lo que es aconsejable el empleo de mojantes.

No obstante, con NAKAR se ha logrado un efecto potenciador y mojante, de forma que mejora la adhesión en las aplicaciones pulverizadas. Es más, incrementa la adherencia de otros tratamientos porque disminuye la tensión superficial del agua y aumenta la superficie de contacto, así como el tiempo de contacto entre el patógeno y la materia activa aplicada.

5.- Evitar melazas y negrilla en los cultivos

La mosca blanca segrega una especie de melaza que dificulta el crecimiento de la planta porque interfiere en la fotosíntesis y provoca un menor vigor y, por tanto, una peor calidad en los frutos. Esta melaza favorece el ataque del hongo que ocasiona la negrilla en hojas, flores y frutos, y que merma, asimismo, la capacidad fotosintética del vegetal y su respiración, depreciando la calidad de la cosecha, pero también dificultando la penetración de los fitosanitarios.

Además de su potencial como insecticida natural, NAKAR contribuye especialmente en la limpieza de estas melazas producidas por ataques de insectos chupadores como la mosca blanca, de forma que evita la fatal propagación de los hongos. De la misma manera, limpia la denominada negrilla formada por los hongos. Para ello, deben realizarse aplicaciones foliares con grandes volúmenes de agua.

6.- Eficacia equiparable a los químicos

Los distintos ensayos efectuados con el bioinsecticida NAKAR, de SEIPASA, han constatado que este fitosanitario natural iguala en eficacia al producto químico de referencia en el control de mosca blanca, con el valor añadido de no dejar residuos y ser apto para producción integrada y ecológica.

En el último estudio llevado a cabo por investigadoras del Parque Tecnológico de Almería (Tecnova) sobre control integrado de mosca blanca en tomate de invernadero se obtuvieron resultados que suscribieron la alta eficacia de NAKAR sobre poblaciones inmaduras y adultas de esta plaga, cortando su reproducción biológica.

La sinergia de este producto con la acción de PIRECRIS fue contundente en el control de la mosca blanca Bemisia tabaci.

Insecticidas naturales contra la mosca blanca en tomate. El poder de Nakar.

Si necesita más información sobre los insecticidas naturales NAKAR y PIRECRIS solicítela a través del e-mail consulta@seipasa.com.

Ver Productos

Los nuevos insecticidas naturales de SEIPASA, en boca de la prensa

 

Los nuevos insecticidas naturales de SEIPASA, en los medios

 

Diversos medios de comunicación se han hecho eco de la gran acogida de los últimos insecticidas naturales desarrollados por SEIPASA,  Nakar y Pirecris, que han sido presentados en el marco de la feria Fruit Attraction 2016 y que van a suponer un gran alivio para el agricultor.

¿Por qué? Porque los productores buscan, cada vez más, herramientas eficaces para acabar con las plagas sin crear resistencias y sin dejar residuos en sus cosechas, lo que se traduce en una mayor aceptación y buen precio en los mercados internacionales; SEIPASA les da la solución.

Éstos son algunos de los medios online que han destacado en sus páginas la buena acogida de las nuevas soluciones naturales de SEIPASA:

http://www.hortoinfo.es/index.php/noticia/7326-seip-f-att-071016
http://www.lasprovincias.es/ribera-costera/201610/08/seipasa-presenta-madrid-novedosos-20161008004727-v.html
http://heconomia.es/volatil.asp?o=-1628923942&c=agro
http://www.foodnewslatam.com/6188-las-nuevas-armas-naturales-contra-las-plagas-seipasa-fruit-attraction.html
http://www.interempresas.net/Horticola/Articulos/162938-Seipasa-presento-sus-nuevas-‘armas’-naturales-contra-las-plagas.html
http://www.phytoma.com/noticias/empresas/9951-las-nuevas-armas-naturales-de-seipasa-contra-las-plagas-la-revelacion-de-fruit-attraction-2016
http://www.fhalmeria.com/detallenoticia.aspx?id=t%2BpVvn%2FWMOgL6X%2FWeKTiXg%3D%3D
http://www.infoagro.com/noticias/2016/insecticidas_naturales_de_seipasa__revelacion_en_fruit_attraction.asp
http://www.inocuidadlatam.com/index.php/3480-las-nuevas-%E2%80%98armas%E2%80%99-naturales-contra-las-plagas.html
http://www.ifema.es/Institucional_01/noticias/INS_P_554797

Para más información sobre nuestros biopesticidas, bioestimulantes y fertilizantes puede contactar mediante el e-mail consulta@seipasa.com o acceder a las fichas de los productos:

Productos SEIPASA

SEIPASA en Fruit Attraction 2016

SEIPASA en Fruit Attraction 2016

Las imágenes de SEIPASA en Fruit Attraction 2016

Éxito de participación y gran acogida de los productos ‘Residuos Cero’ de SEIPASA

Click sobre las imágenes en miniatura para ver la galería de fotos a tamaño superior

SEIPASA en Fruit Attraction 2016   SEIPASA en Fruit Attraction 2016   SEIPASA en Fruit Attraction 2016   SEIPASA en Fruit Attraction 2016   SEIPASA en Fruit Attraction 2016   SEIPASA en Fruit Attraction 2016   SEIPASA en Fruit Attraction 2016   SEIPASA en Fruit Attraction 2016   SEIPASA en Fruit Attraction 2016   CEO de SEIPASA, Pedro Luis Peleato, en Fruit Attraction 2016  SEIPASA en Fruit Attraction 2016   SEIPASA en Fruit Attraction 2016   SEIPASA en Fruit Attraction 2016   SEIPASA en Fruit Attraction 2016   SEIPASA en Fruit Attraction 2016   SEIPASA en Fruit Attraction 2016   SEIPASA en Fruit Attraction 2016   Fruit Attraction 2016: Charla 'Nuevos insecticidas naturales'   Fruit Attraction 2016: Charla 'Nuevos insecticidas naturales'   Fruit Attraction 2016: Charla 'Nuevos insecticidas naturales'   Fruit Attraction 2016: Charla Proyecto Life+ Cero Residuos   Fruit Attraction 2016: Charla Proyecto Life+ Cero Residuos   SEIPASA en Fruit Attraction 2016: Estudiantes de la UPM   SEIPASA en Fruit Attraction 2016: Estudiantes de la UPM   SEIPASA en Fruit Attraction 2016: Estudiantes de la UPM   SEIPASA en Fruit Attraction 2016: Estudiantes de la UPM   SEIPASA en Fruit Attraction 2016   SEIPASA en Fruit Attraction 2016  SEIPASA en Fruit Attraction 2016   SEIPASA en Fruit Attraction 2016   SEIPASA en Fruit Attraction 2016  SEIPASA en Fruit Attraction 2016   El equipo de SEIPASA en Fruit Attraction 2016

 

El paso de SEIPASA por Fruit Attraction 2016 ha concluido superando las expectativas. Con gran afluencia durante toda la feria, que ha tenido lugar del 5 al 7 de octubre en el recinto ferial de IFEMA, SEIPASA se despide satisfecha por la gran acogida de sus productos y nuevos desarrollos.

Los nuevos insecticidas naturales de SEIPASA Nakar y Pirecris han despertado gran interés entre los profesionales del sector, dada su alta capacidad para controlar plagas -demostrada con diversos ensayos independientes- con el valor añadido, respecto a los productos convencionales, de la obtención de cosechas ‘Residuos Cero.

Así se evidenció con el éxito de convocatoria en la charla técnica dedicada a explicar las propiedades, eficacias de campo e integración en estrategias GIP de las nuevas soluciones insecticidas Nakar y Pirecris, a cargo del director técnico de SEIPASA, Javier Nácher.

Durante el certamen fueron muchos los asistentes interesados por los últimos desarrollos de SEIPASA, que se ha convertido en empresa de referencia en tratamientos naturales para la agricultura.

Pero también el futuro del sector agrícola estuvo presente en el stand de SEIPASA representado por un grupo de estudiantes de la Universidad Politécnica de Madrid. El director del departamento de I+D+i de la empresa, Francisco Espinosa, respondió a sus inquietudes y les mostró el gran potencial que pueden alcanzar los tratamientos para la agricultura naturales, la mayoría de origen botánico, tras un exhaustivo trabajo de investigación y desarrollo para lograr la formulación ideal.

El primer día de la gran cita del sector el stand de SEIPASA fue también escenario de una reunión de todos los socios que integran el consorcio encargado de llevar a cabo el ambicioso proyecto europeo Life+ Cero Residuos (LIFE12 ENV/ES/000902: LIFE Zero Residues: towards a sustainable production and supply chain for stone fruit) del que SEIPASA forma parte.

Para más información sobre nuestros biopesticidas, bioestimulantes y fertilizantes puede contactar mediante el e-mail consulta@seipasa.com o acceder a las fichas de los productos:

Productos SEIPASA

Seipasa en Fruit Attraction 2015

SEIPASA en Fruit Attraction: fitosanitarios naturales con la eficacia de los químicos

En el Pabellón 4 stand 4G07 de Fruit Attraction 2016 se mostrarán los últimos e innovadores desarrollos ‘Residuos Cero’ llamados a cubrir las necesidades de un mercado fitosanitario cada vez más limitado

El día 6, a las 11.30 horas, el director técnico desvelará en el Foro Innova el extraordinario potencial de los ‘Nuevos insecticidas naturales’ de SEIPASA

Reserve cita para recibir un asesoramiento personal en el stand: http://www.seipasa.com/fruit-attraction/ y conozca de cerca los avances en control, bioestimulación y nutrición

SEIPASA ha sido nominada para los Premios ‘Estrellas de Internet’, organizados por Fruit Today, en la sección de Mejor Blog

Seipasa en Fruit Attraction 2015

Seipasa en Fruit Attraction 2015

Nuevos y especializados insecticidas naturales de amplio espectro (Nakar y Pirecris), la mejor baza para mantener a raya a los lepidópteros (BT32 Seipasa) y la herramienta ideal a incluir en los programas de control de diversas enfermedades fúngicas (Septum) son algunas de las soluciones que emergen de la tecnología natural de SEIPASA y que estarán presentes en la próxima edición de FRUIT ATTRACTION 2016 (Pabellón 4 stand 4G07).

En un contexto en el que se hace cada vez más difícil hallar soluciones para atajar plagas y enfermedades dada la estricta regulación en materia de sanidad vegetal y sustancias activas, SEIPASA da respuesta a las necesidades actuales del mercado fitosanitario y se anticipa a las futuras, siempre con la garantía de la obtención de cosechas libres de residuos.

Desarrollos fitosanitarios

En esta línea, SEIPASA dará a conocer también en esta importante cita del sector sus últimos desarrollos fitosanitarios ‘Residuos Cero’. Entre ellos destacan los dirigidos al control de trips en hortícolas, la abolladura en frutales o el oídio y mildiu, entre otros hongos foliares.

Y es que SEIPASA no sólo pone a disposición del productor soluciones especializadas para cultivos mayores sino también para cultivos menores, los cuales, con la nueva coyuntura, se ven más afectados si cabe por la falta de tratamientos. Pulgones, mosca blanca, ácaros, cochinillas, mildius, moteados, alternaria… Para cada problema, una solución.

‘Nuevos insecticidas naturales’

Precisamente en el marco del Foro Innova, el director técnico de SEIPASA, Javier Nácher, desvelará el extraordinario potencial de los Nuevos insecticidas naturales, sus propiedades, eficacias de campo e integración en estrategias de Gestión Integrada de Plagas (GIP). Se trata de unos tratamientos fitosanitarios, totalmente naturales, que van a marcar un antes y un después en la lucha contra ciertas plagas y enfermedades. La charla tendrá lugar el jueves, día 6, a las 11:30 horas en el núcleo de conexión 7-9 (Foro Innova 7).

Además, el blog de SEIPASA (http://blog.seipasa.com/) ha sido seleccionado como uno de los finalistas en los Premios Estrellas de Internet, organizados por Fruit Today y cuyo ganador se dará a conocer también el día 6, a las 17.30 horas, en el stand de Proexport (4A01c).

Bioestimulantes y resistencia de los cultivos

Otro de los fuertes de SEIPASA que no puede faltar a la cita son sus bioestimulantes de última generación, ya que suponen una herramienta clave para poder rentabilizar los costes de producción. Sin tener un efecto directo sobre los patógenos, permiten vigorizar e inducir resistencias en los vegetales. De esta manera, se consigue prevenir el ataque de numerosas plagas y enfermedades.

Kynetic4, uno de los más completos bioestimulantes; Seisil, fuente de potasio y silicio soluble; Seiland, excelente protector radicular con gran capacidad para estimular el desarrollo de las raíces y la asimilación de nutrientes; y Sweetsei, la mejor solución para favorecer el incremento de azúcares, la maduración y el engorde del fruto, son algunas de las referencias estrella de SEIPASA.

Asesoramiento personal. Reserve cita

Para conocer todas estas innovaciones y soluciones de última generación, sólo tiene que visitar el stand de SEIPASA en Fruit Attraction 2016 (Pabellón 4 stand 4G07). Puede incluso reservar cita con antelación para recibir un asesoramiento personal un día y hora concreta: http://www.seipasa.com/fruit-attraction/. Le estaremos esperando.

Ubicación Seipasa en Fruit Attraction 2016

Ubicación Seipasa en Fruit Attraction 2016

Para más información sobre nuestros biopesticidas, bioestimulantes y fertilizantes puede contactar mediante el e-mail consulta@seipasa.com o acceder a las fichas de los productos:

Productos SEIPASA

Cochinilla en plátano

Nueva clasificación de las plagas peligrosas, prioritarias y de cuarentena

Las plagas prioritarias estarán sujetas a unas normas más estrictas y los Estados miembros podrán recibir mayor financiación de la UE para eliminarlas

Un paso más, y ya es el penúltimo, para la entrada en vigor de la nueva normativa sobre medidas de protección contra las plagas de los vegetales. El Consejo de la UE ha aprobado el nuevo reglamento y tan sólo está a falta de que la Eurocámara dé el visto bueno. Su entrada en vigor se prevé a finales de 2016 y podrá ser aplicado tres años después.

Según establece la nueva legislación, que sustituirá a la actual Directiva (2000/29/CE) sobre fitosanidad, las plagas más peligrosas (plagas de cuarentena), quedarán mejor definidas y se dividirán en “epidemias prioritarias” y “otras plagas de cuarentena”.

De esta forma, las plagas prioritarias “estarán sujetas a unas normas de erradicación e información al público más estrictas y los Estados miembros podrán recibir mayor apoyo financiero de Bruselas para eliminarlas”, tal y como informa el Consejo Europeo en un comunicado.

Pasaporte fitosanitario

Plagas. Pulgón en pera

Entre las medidas previstas para reforzar la supervisión y fomentar la erradicación temprana de plagas está la extensión, simplificación y armonización del pasaporte fitosanitario, necesario para realizar movimientos de plantas entre operadores profesionales en el seno de la UE.

De la misma manera, el texto exigirá a los operadores profesionales inscribirse en un registro para garantizar controles más sencillos y una mejor trazabilidad del recorrido que realizan las plantas.

La nueva regulación también incluirá medidas para hacer frente a las plagas introducidas desde países extracomunitarios, de acuerdo con un enfoque basado en el nivel de riesgo.

Materiales importados, nivel de riesgo

Así, con el fin de identificar con rapidez las probabilidades de riesgos de plaga y otros riesgos fitosanitarios, se introducirá un sistema para la evaluación previa de los vegetales y materiales procedentes de terceros países. Una vez identificados, se impondrán prohibiciones temporales a aquellos que supongan riesgo a fin de evitar la introducción de plagas en territorio de la Unión Europea.

Se requerirá el certificado fitosanitario a los operadores profesionales dedicados a la importación de plantas y productos vegetales, así como a clientes de servicios postales y de Internet, y pasajeros que importen plantas susceptibles de riesgo de plaga. No obstante, estarían exentos los viajeros privados que importan pequeñas cantidades de vegetales para uso particular.

Al identificarse una planta enferma, ésta pasaría a una lista de vegetales de elevado riesgo y, por lo tanto, no podría obtener el certificado europeo.

La posición del Consejo de la UE confirma el acuerdo alcanzado con el Parlamento Europeo en diciembre de 2015 y aprobado por los embajadores permanentes de los Veintiocho en mayo. Queda, por tanto, la aprobación por parte del Parlamento Europeo en segunda lectura.

Consulte aquí el documento completo de la propuesta de Reglamento sobre medidas de protección contra las plagas de los vegetales.

 

Fuentes:

http://www.consilium.europa.eu/es/press/press-releases/2016/07/18-tackling-plant-pests-new-measures-adopted/

http://video.consilium.europa.eu/en/webcast/dbe88c55-a301-455f-b24c-cbcb015f5f63

 

Xavier Nácher, director del Departamento Técnico de Seipasa, en las Jornadas de Tecnova sobre mosca blanca

Mosca blanca: Ensayos de Tecnova revelan el potencial de Nakar

El nuevo formulado natural de Seipasa iguala en eficacia al producto químico de referencia en el control de mosca blanca, con el valor añadido de no dejar residuos y ser apto para producción integrada y ecológica

María del Mar Téllez, investigadora del Ifapa, en la jornada sobre mosca blanca

María del Mar Téllez, investigadora del Ifapa, en la jornada sobre mosca blanca.

Investigadoras de Tecnova han presentado en la sede del centro, en el Parque Tecnológico de Almería, los resultados de un ensayo realizado sobre control integrado de mosca blanca en tomate de invernadero desarrollado en una finca experimental del organismo investigador. Junto a la investigadora del Instituto de Investigación y Formación Agraria y Pesquera de la Junta de Andalucía (Ifapa), Mª del Mar Téllez, han acercado a técnicos y productores las herramientas más eficaces para hacer frente a este insecto, Bemisia tabaci, a través de medidas preventivas, así como de control biológico y fitosanitario.

Tal y como expusieron la directora de I+D+i de Tecnova, Carolina Martínez, y la técnico de producción integrada, Carolina Sánchez, en estos trabajos ha quedado constatada la alta eficacia de los tratamientos realizados con biopesticidas de SEIPASA sobre poblaciones inmaduras y adultas de mosca blanca.

NAKAR, Residuo Cero y sin plazo de seguridad

NAKAR (nº de registro ES-00123) es uno de los bioinsecticidas tomados como referencia, demostrando gran capacidad para erradicar las poblaciones de mosca blanca cortando su reproducción biológica.

Durante el ensayo, desarrollado en los meses de marzo a junio, se ha evaluado la eficacia insecticida en tres tratamientos experimentales comparados con un control sin tratar: el control (T0), NAKAR 10 ml/l (T1), NAKAR 6 ml/l +Pirecris 2 ml/l (T2) y Acetamiprid 0,5 g/l (T3).

Las investigadoras de Tecnova destacaron el exitoso proceso de control de la plaga de mosca blanca con los productos naturales Nakar y Pirecris, así como con la referencia química Acetamiprid. Según las conclusiones del ensayo, “en los tres tratamientos el efecto insecticida  ha sido equivalente e indistinguible estadísticamente unos de otros”, lo que constata que la efectividad de los formulados naturales de Seipasa iguala al producto químico de referencia, con el valor añadido de no dejar residuos en la cosecha y ser apto para producción integrada y ecológica.

Evolución de la severidad - Adultos mosca blanca (Bemisia tabaci)

Así, al potencial insecticida del nuevo formulado NAKAR demostrado en este ensayo se suma la ventaja de ser un producto Residuo Cero, que no precisa de plazos de seguridad. De la misma manera, su sinergia con la acción de Pirecris, otro bioinsecticida de origen botánico, ha sido contundente en el control de la Bemisia tabaci.

Tal como se expuso en las conclusiones, ambas soluciones provocan efectos sobre la plaga directos e inmediatos: “Han producido la desecación en las fases inmaduras y una pérdida de cohesividad en la fase adulta. En ambos casos, el contacto directo de estos productos ha llevado a la muerte de los insectos”.

Fases inmaduras de la mosca blanca antes y despúes de los tratamientos, y efectos de los tratamientos sobre la fase adulta

En esta línea se expresó el director Técnico de Seipasa, Xavier Nácher, quien hizo hincapié en el objetivo cumplido de esta nueva solución que llega al mercado: “Nakar logra erradicar la plaga penetrando en las membranas celulares del insecto y provocando su deshidratación, mediante la disrupción de la capa cerosa, y su muerte”.

Xavier Nácher, director del Departamento Técnico de Seipasa, en las Jornadas de Tecnova sobre mosca blanca

Xavier Nácher, director del Departamento Técnico de Seipasa.

Tal como precisó, la acción de NAKAR produce la citólisis de las células del insecto, es decir, la ruptura o descomposición de la membrana, de forma que se pierde su material celular y se detienen sus procesos vitales. Además, causa el bloqueo de los espiráculos del insecto, lo que conlleva su asfixia.

El origen natural de NAKAR lo convierte en un instrumento idóneo para estrategias de Gestión Integrada de Plagas (GIP), así como programas de manejo de resistencias, en los que presenta óptimos resultados.


Estrategias de uso de NAKAR

Según explicó Nácher, NAKAR puede ser utilizado como solución contra la mosca blanca en cultivos:

1) Destinados a producción de Residuo Cero con aplicaciones en los momentos iniciales de la aparición de la plaga para cortar su ciclo biológico y, consecuentemente, su propagación. De la misma manera, se puede proceder a su empleo en la etapa final del cultivo asegurando cosechas libres de residuos.

2) Para establecer estrategias de Gestión Integrada de Plagas (GIP) y de manejo de resistencias se puede hacer uso de NAKAR con otros insecticidas que sí tienen plazo de seguridad en el periodo medio del ciclo.

3) De la misma manera, su eficaz acción insecticida, corroborada por los recientes ensayos, le convierten en una alternativa para la producción orgánica más exigente.

Si necesita más información y precios sobre el biopesticida Nakar de SEIPASA, no dude en contactar con SEIPASA a través del e-mail consulta@seipasa.com o accediendo a la ficha de producto: http://www.seipasa.com/biopesticidas/nakar/.

Biopesticida Nakar SEIPASA

Sandía virus venas amarillas

Virus de las venas amarillas del pepino CVYV

Esta enfermedad, transmitida por la mosca blanca Bemisia Tabaci, afecta a cucurbitáceas como pepino, calabacín, melón y sandía

El conocido como “Virus de las venas amarillas del pepino” (CVYV- Cucumber vein yellowing virus) se transmite a través de los individuos adultos de la mosca blanca (Bemisia tabaci) y afecta a especies de cucurbitáceas como pepino, calabacín, melón y sandía.

Fue localizado por primera vez en 1960 en cucurbitáceas cultivadas en Israel. Parece estar relacionado con un virus de la batata, el Sweet potato mild mottle virus (SPMMV). Está extendido por los países del Mediterráneo oriental y desde el año 2001 afecta a los campos de Andalucía.

Síntomas del virus de las venas amarillas

En pepino y melón:
En las hojas del brote se observa amarilleamiento de las nerviaciones, característica que le da el nombre al virus, aunque dependiendo del momento de infección, también puede presentarse de forma generalizada en toda la planta, así como un menor desarrollo de la misma.

En frutos de pepino se produce un mosaico, verde-claro, verde-oscuro, mientras que en frutos de melón no se han observado síntomas.

Virus venas amarillas en sandíaParece ser que este virus, asociado al virus del enanismo amarillo del pepino (CYSDV), produce un sinergismo que potencia los síntomas de ambos virus.

Calabacín:
Los síntomas observados en las hojas son de amarillero suave de los nervios.

En Sandía:

En hojas donde se ha detectado, los síntomas de clorosis son tan suaves que pueden pasar desapercibidos. A veces, incluso, son asintomáticas. En frutos se ha observado una fuerte necrosis interna, así como rajado de estos frutos que se le atribuye a este virus, aunque no está totalmente desmostrado que sea consecuencia única y/o directa del mismo.

Transmisión del virus de las venas amarillas

La transmisión del virus se realiza por el insecto vector Bemisia Tabaci (Homoptera: Aleyrodidae). Los adultos de esta mosca blanca pueden observarse en el envés de las hojas como pequeños insectos de algo más de 1 milímetro de longitud con el cuerpo amarillento y las alas blancas por la secreción de ceras que las recubren.

Necesita un periodo de adquisión del virus mínimo de 30 minutos y precisa de, al menos 15 minutos de alimentación en la planta para inocularlo. El insecto retiene el virus durante 6 horas y tiene un periodo de latencia de 75 minutos. Se ha señalado una baja efectividad de transmisión por parte de la Bemisia Tabaci, necesitando un número de 15 a 20 insectos por planta como mínimo para su transmisión.

Métodos de lucha contra Bemisia Tabaci

Los métodos de lucha se basan fundamentalmente en el control del vector Bemisia Tabaci mediante prácticas preventivas y culturales (empleo de mallas, eliminación de residuos vegetales, empleo de variedades resistentes, uso de material certificado libre de virus…), así como fitosanitarias y de lucha integrada.

La Consejería de Agricultura y Pesca de la Junta de Andalucía aconseja una serie de medidas concretas:

  • Colocación de doble malla en las bandas y cumbreras de los invernaderos y colocación de doble puerta o malla en la entrada de los mismos.
  • Cuando las condiciones climáticas (sobre todo la humedad) permitan una adecuada ventilación del invernadero, colocación de mallas antitrips.
  • Utilización de trampas cromotrópicas amarillas.
  • Vigilancia y control de la mosca blanca en estados tempranos del cultivo y semilleros.
  • Extremar las medidas de limpieza de restos vegetales y malas hierbas en el invernadero y alrededores. Arrancar y eliminar inmediatamente las plantas afectadas por virus durante el cultivo.
  • Es obligatorio como método de lucha contra el vector no abandonar los cultivos y realizar tratamientos contra Bemisia Tabaci antes del arranque del mismo, realizando posteriormente una eliminación adecuada de los restos vegetales.
  • Dejar un periodo de descanso, mínimo de un mes, entre un cultivo de cucurbitáceas y el siguiente para romper el ciclo de la mosca blanca.
  • Uso de variedades resistentes/tolerantes en cultivos en los que existan, como en el caso del pepino.

Para el control de la mosca blanca en el marco de la gestión integrada de plagas se puede recurrir a productos fitosanitarios naturales especializados que han demostrado gran efectividad en la erradicación de Bemisia Tabaci, tal es el caso de Piretrina Seipasa.

Fte: Consejería de Agricultura y Pesca. Andalucía.
          fitodiagnostico.com

Curva degradación residuos cero

Cómo lograr cosechas libres de residuos químicos en cultivo convencional

Hacia el ‘Residuo Cero’ en cultivo tradicional

Cualquier producción agrícola convencional –no se restringe a la ecológica– puede obtener frutas, hortalizas y cereales libres de residuos químicos. ¿Cómo? Se lo explicamos.

Para tener claro el proceso hemos de hablar de las denominadas curvas de degradación o eliminación de residuos. Éstas vienen a ser la representación gráfica de la evolución en el tiempo de los residuos presentes en los vegetales tratados con pesticidas.

La aplicación de un plaguicida genera un depósito (cantidad de esta sustancia que queda en el vegetal inmediatamente despúes del tratamiento), que dependerá del producto empleado, su formulación, de la presencia de coadyuvantes, de la aplicación, de la morfología del vegetal, de la relación entre superficie y peso, así como de las condiciones climáticas en el momento de la aplicación.

A partir de este depósito inicial se produce una degradación progresiva del plaguicida por agentes mecánicos, físicos y químicos, derivados de factores climáticos (temperatura, viento, lluvia, humedad, insolación) y de la propia naturaleza de la planta y el plaguicida:

Gráfico causas eliminación de residuos

Este proceso se puede prever según modelos que marcan la velocidad de disipación, estableciendo curvas que nos permiten saber concentraciones teóricas para un determinado tiempo de aplicación.

CURVA TEORETICAEs por ello que las curvas de los plaguicidas autorizados para cada cultivo permiten conocer cómo va variando el contenido de los residuos en el fruto a lo largo del tiempo y, de este modo, determinar los “plazos de seguridad(periodo mínimo de tiempo que debe transcurrir entre el tratamiento y la recolección del producto, o la entrada del ganado en la parcela tratada).

Límites Máximos de Residuos (LMR)

La peligrosidad de un residuo viene determinada por la toxicidad de la materia activa, las características de la formulación, los posibles metabolitos que genere el propio proceso de degradación, su bioacumulación, la cantidad de residuos presentes en la recolección o consumo, y el grado de exposición.

Al objeto de proteger la salud pública frente a la toxicidad de los restos químicos en los productos agrícolas, se regula una normativa por la que se establecen unos Límites Máximos de Residuos (LMR).

Se trata de la cantidad máxima de residuos químicos que pueden contener los productos vegetales cuando llegan a los mercados; es decir, la concentración permitida que puede aceptarse para el consumo humano o animal a largo plazo.

En cultivo convencional, siguiendo una buena práctica agrícola, se obtienen cosechas que no superan esos Límites Máximos de Residuos si se respetan los criterios legalmente establecidos (dosis, tiempos, adecuación de producto-cultivo,…).

Degradación de residuos hasta nivel cero

Curva de degradación de fitosanitarios

El proceso de la curva es el siguiente: Hay un breve periodo de latencia, tras el cual se registra un progresivo descenso de concentración de residuos (zona disipación). Llega a un punto en el que la degradación se produce con mayor lentitud (zona de persistencia), hasta alcanzar el periodo de recolección, en el cual deben cumplirse los parámetros de los Límites Máximos de Residuos (LMR).

Pero hay que tener en cuenta que en muchas ocasiones se hacen necesarias varias aplicaciones de un plaguicida en distintos momentos del ciclo productivo, por lo que la curva de degradación se va desplazando a la derecha. Así, cuanto más cerca se encuentre del periodo de recolección, más cantidad de residuos llegarán a la producción final.

Empleo a tiempo de biopesticidas SEIPASA

Es por ello que, si se quiere conseguir una cosecha totalmente libre de residuos químicos, hay que conocer a partir de qué etapa del cultivo se deben dejar de aplicar fitosanitarios sintéticos para recurrir a los tratamientos naturales de SEIPASA. Aquí está la clave para lograr cosechas ‘Residuos Cero‘ en cultivo convencional.

Pero además de este método, la práctica lleva a centrarse en otra fórmula de gran eficacia e incluso más natural: la planificación de cada cultivo siguiendo la estrategia de la Gestión Integrada de Plagas (GIP) con el objetivo añadido de una cosecha ‘Residuo Cero’.

De esta manera, se establece como principal actuación en el control de plagas la priorización de mecanismos de regulación naturales como el uso del control biológico y el empleo de productos fitosanitarios compatibles con los Organismos de Control Biológico (OCB) como son los biopesticidas SEIPASA, de forma que la cosecha libre de residuos está garantizada desde el inicio.

Curva degradación residuos cero

La curva de degradación de los biopesticidas de SEIPASA, de gran especialización en la eliminación de distintas plagas, presenta periodos de disipación y persistencia con mayor precipitación hacia el valor cero asegurando una cosecha libre de residuos.

Se garantiza así que las frutas, hortalizas y cereales lleguen sin restos tóxicos a la boca de los ciudadanos, ni siquiera los niveles permitidos legalmente.

Valor añadido en la cosecha

Con ello se logra un valor añadido en el producto agrícola, tanto en calidad (nutricional, organoléptica y visual) como en salud alimentaria, algo que requieren cada vez más los consumidores y, por ende, las grandes cadenas de distribución. Es más, éstas últimas ya no se conforman sólo con el respeto a los Límites Máximos de Residuos, sino que exigen niveles mucho más bajos.

La gran efectividad de los biopesticidas de SEIPASA permite mantener a raya las plagas protegiendo al cultivo de forma más natural, sostenible y saludable, pero además se evitan los efectos perniciosos ocasionados por los fitosanitarios químicos como son la sensibilización de algunas plantas a las plagas o enfermedades, o la resistencia de algunas plagas a los pesticidas aplicados haciéndolos inoperantes, aunque igualmente contaminantes.

Hay que tener en cuenta, como se ha comentado anteriormente, que los productos sintéticos se pueden sustituir en su totalidad por los tratamientos naturales de SEIPASA desde el inicio de ciclo, logrando la misma eficacia. Los biopesticidas SEIPASA son parte fundamental en la Gestión Integrada de Plagas (GIP).

Para mayor información sobre el biopesticida más adecuado para cada cultivo y ciclo productivo, y sobre los momentos de aplicación a fin de lograr una cosecha ‘Residuo Cero’: consulta@seipasa.com

Pulgon en melocotón

Listas positivas vs listas negativas en importación de productos agrícolas

Listas negativas

Las listas negativas en importación impiden la entrada a un país o comunidad de países productos presentes en un listado. Es decir, cualquier importación está autorizada, salvo que haya sido explícitamente prohibida.

En referencia al control fitosanitario, funciona como una especie de lista negra en la que se incluyen una serie de países cuya sanidad vegetal es especialmente problemática en determinadas plagas y enfermedades, a fin de poder establecer medidas especiales de control y vigilancia, e incluso la prohibición de importar esas plantas o productos vegetales hasta que no se garantice una mejora sustancial del estado fitosanitario de los envíos.

La política de importación de la Unión Europea se ha basado hasta ahora en las listas negativas.

Listas positivas

Las listas positivas registran los productos con garantía de estar libres de enfermedades. Hay, por tanto, una lista de autorización previa con bionomios producto/país.

De esta manera, únicamente pueden importarse los productos procedentes de aquellos países que, por ofrecer suficiente seguridad y control y no entrañar riesgos fitosanitarios, estén expresamente permitidos.

Esta medida de control más estricta está implantada en países como USA, China o Rusia.

www.seipasa.com  Tratamientos naturales para la agricultura (biopesticidas, bioestimulantes, nutricionales)

Daños psila africana en cítricos

España, el país de la UE donde se tarda más en registrar un fitosanitario

  • Hemos llegado a tener plazos de 5 y 6 años para registrar un producto”, lamenta el Director General de AEPLA, quien subraya que “cada año llega una nueva plaga

  • El sector exige crear una Agencia única de Evaluación de Fitosanitarios que recorte la burocracia

  • La agricultura española pierde competitividad al acceder con retraso a las últimas tecnologías para la protección de cultivos

  • Se requieren casi diez años para conseguir un formulado -proceso de investigación y desarrollo- y llevarlo al mercado

Cada vez llegan más plagas a los campos españoles y cada vez se cuenta con menos principios activos para la creación de fitosanitarios. Este hecho no supondría un gran problema para los agricultores de no ser por las trabas burocráticas existentes en España para la aprobación de nuevos y competentes tratamientos.

Y es que el acceso a estas innovadoras medicinas para las plantas, fruto de las últimas tecnologías centradas en el respeto medioambiental y de la salud, se ve restringido por el largo proceso desde la creación del formulado hasta la aprobación de su registro.

Así lo explica el Director General de la Asociación Empresarial para la Protección de las Plantas (AEPLA), Carlos Palomar, en una entrevista en el programa Agro5 de Radio 5-RNE, en la que señala que se requieren casi diez años para conseguir un formulado -proceso de investigación y desarrollo- y llevarlo al mercado.

Están cambiando, pero hemos llegado a tener plazos de 5 y 6 años para registrar un producto. Esto quiere decir que el mismo producto, presentada su solicitud en Italia o en Grecia, tardaba un año y en España tardaba cinco años. Son cuatro años que suponen una desventaja competitiva para los agricultores españoles porque estamos hablando de nuevos tratamientos, de un sector que se basa en la investigación, y los nuevos productos son los que consiguen la fórmula mágica de controlar un insecto, una plaga, una enfermedad, sin afectar a los insectos que están cerca, ni a la persona que lo aplica…”, señala Palomar. “Dejar todo eso cuatro años en un cajón esperando a que alguien lo revise desincentiva la inversión y la innovación aquí”, añade.

Ente único para evaluar la seguridad de los productos

Es por ello que, tanto agricultores, distribuidores como fabricantes de fitosanitarios (UPA, AEPLA, IBMA, FEPEX, ASAJA y COOPERATIVAS-AGROALIMENTARIAS) se han unido para exigir la creación de una Agencia de Evaluación Única de Productos Fitosanitarios que recorte la burocracia que ralentiza todo el procedimiento.

Es algo que ya funciona en otros países. Se trata de tener una agencia única cuya misión sea evaluar la seguridad de estos productos y de su uso. Los principios activos se aprueban en Europa y luego el producto -cómo esté formulado- se aprueba en cada país. Pero comprobar que respeta la seguridad del consumidor, del trabajador y el medio ambiente significa complejidad, burocracia, mucho tiempo y nos encontramos con que España se ha convertido en el país en que se tarda más en registrar una medicina contra las plantas”, explica Palomar.

Por tanto, contar con un ente que simplifique todo esto “no sólo beneficia a la industria, sino también a los agricultores; porque tener una caja de herramientas para enfrentarse a las plagas presentes y las que nos vienen –cada año llega una nueva– les permite ser competitivos y mantener el sector agrícola como uno de los puntales económicos y de la exportación en España”.

De 1.000 principios activos a 300

En un contexto en el que a los cultivos se les exige ser cada vez más productivos, el perfil de los productos fitosanitarios está cambiando para ser más específicos, más precisos y menos persistentes  respetando el medio ambiente e integrándose en los ecosistemas agrícolas. “Si en 1993 contábamos con unos mil principios activos para la creación de tratamientos fitosanitarios, ahora existen alrededor de 300. O sea, que se han eliminado muchos y los que nos quedan son los que hay que proteger y hay que desarrollar suficientemente”.

Tras recordar que la Gestión Integrada de Plagas (GIP) es obligatoria en Europa desde enero de 2014, Palomar califica a España como pionera en esta nueva política, pues “sectores como los hortícolas, los frutícolas o los citrícolas ya llevan años de experiencia, y esa experiencia es la que se ha extrapolado a otros cultivos”.

SEIPASA, por delante en innovación

En este sentido, SEIPASA siempre ha ido por delante de la legislación y desde sus inicios se ha volcado en la investigación y desarrollo de tratamientos naturales que combinen eficacia y rentabilidad con el respeto medioambiental y la salud alimentaria, aspectos éstos cada vez más regulados por las normativas europeas, pero también requeridos, y con mayor exhaustividad, por las propias cadenas de distribución. De ahí que cuente con antelación con productos totalmente adaptados a los requerimientos legales que van surgiendo en el sector.

Es por ello que SEIPASA se sitúa a la bandera de la innovación, habiendo logrado eficientes tratamientos para la agricultura con únicos y estudiados formulados, libres de residuos y compatibles con la Gestión Integrada de Plagas. Así lo avala la concesión del sello Pyme Innovadora por parte del Ministerio de Economía y Competitividad (MINECO), convirtiéndose en una de las primeras firmas del sector que lo ha logrado.

Escuchar la entrevista completa en Agro5 de RNE (del minuto 14 al 20): http://mvod.lvlt.rtve.es/resources/TE_SAGRO55/mp3/9/1/1453720064319.mp3